Naozaj čudné správanie sa banky, ktorú platia členovia BdVH...Čo za tým je ?

 

Dostal som sa k informáciám cez môj kontakt z predmetnej banky, že je tam dosť rušno okolo BdVH. Boli tam totiž na návšteve TVK a v zmysle Uznesenia Krajského súdu a ďalších právnych skutočností /napr., že Petríkovi a Pribilovi zaniklo členstvo, previedol členstvo a podobne a Uznesenia členskej schôdze/ žiadali o informácie k účtom BdVH. Na toto má právko KAŽDÝ JEDEN ČLEN v zmysle Zákona o poskytovaní informácii. Údajne pri tom boli dvaja svedkovia /nejaký kontrolný orgán - nie kontrolná komisia BD /. Banka napriek právnym skutočnostiam necháva ,,možnosť" pracovať s financiami družstva Petríka s Pribilom, aj keď im bolo oznámené, že títo ľudia nemajú čo robiť ani v kancelárii BD ako štatutári ani inak. Vyžiadal som si k nahliadnutiu z ďalších štátnych inštitúcii dokumentácie ohľadom vysporiadania sa s touto situáciou na BD a tri inštitúcie zo štyroch resp. ich právnici uznali štatutárov TVK a navyše sa veľmi dôrazne  odvolávali na Obchodný register. Tá štvrtá inštitúcia je práve banka. Je naozaj zaujímavé, že Súd, aj ostatné štátne inštitúcie nezávisle od seba sa stotožňujú s rozhodnutím Krajského súdu, ktorý hovorí o tom, že pani Trnovská je platným štatutárom a už nemôže súd zrušiť jej štatutárstvo s prihliadnutím na premlčané lehoty a v prípade, že ak by aj súd vyslovil neplatnosť Uznesení zo 7.1.2013, tak pani Trnovská stále ostáva štatutárom, nakoľko jej ,,voľba" členmi bola vlastne len duplicita resp. potvrdenie vôle členov. Schôdze kde bola volená za štatutárov už nemožu byť zrušené a sú platné. Štatutármi sú aj Vidra a Krivošík, lebo zatiaľ súd nerozhodol inak. Ako je možné, že banka odignoruje takúto právnu skutočnosť ? Čo za tým môže asi byť ? Podľa tichej šuškandy je to o klientelizme  - dozvedel som sa, že pán Pribila hovoril, že je dobrý kamarát s pánom P. z banky. Nehovoriac o ďalších kontaktoch. Môj známy, ktorý robil kedysi v jednej banke, kde v roku 2005-2006 žiadali ,,štatutári" BdVH úver na odkúpenie ubytovní hovoril, že aj u neho boli na obchodnom jednaní, ale - a to citujem: ,,...išli vyslovene po províziách..." Ako je možné, že banka bez akejkoľvek komunikácie zruší prístupové práva štatutárom a umožní manipuláciu ľuďom, ktorí nie sú v Obchodnom registri napriek tomu, že banka sa má riadiť Obchodným zákonom ? Banka mala minimálne blokovať účty a ponechať len možnosť hradenia záväzkov za služby súvisiace s hradením energií, resp. počkať do zmeny  zápisu v Obchodnom registri. Takmer rok sa záznam v Obchodnom registri nezmenil a figurujú tam úplne iné osoby než tie, ktoré sú v kancelárii BD. A ako je možné, že aj keď sa predložia dokumenty, ktoré by vec mali zmeniť, tak banka vedome porušuje zákon a ak som správne pochopil, tak riskuje žalobu členov BD zato, že nechajú, aby ,,neoprávnené" osoby hospodárili s majetkom iných ľudí. Existuje pritom záznam, kde priamo obchodný riaditeľ banky na stretnutí TVK povedal, že banka vie, že aj TVK sú štatutári. Tak ako si treba vysvetliť správanie sa banky ? Evidentne niekde ,,horí" a treba to ututlať. Uvedomuje si banka, že svojím postupom poškodzuje nielen štatutárov TVK, ale aj všetkých členov a vlastníkov, ktorí prevádzajú svoje peniaze na účty BD ? Do dnešného dňa som dostal viac ako 30 podnetov mailom od členov BD, že nevedia čo sa deje s ich peniazmi, že im Petrík s Pribilom odmietajú poskytovať informácie a podobne a pýtajú sa ako to majú riešiť. Tieto podnety som posunul podľa ich želania a podľa informácii už niektorí aj majú reakcie na tieto podnety. Členovia a vlastníci - informujte sa čo sa deje s vašimi peniazmi - máte na to právo.

 

 

NEUVERITEĽNÉ

Nejaký čas som sa trocha povŕtal v skustočnostiach o BDVH. Dostávali sa ku mne rozporuplné informácie od členov, ale aj od mojich kontaktov na rôznych ,,úradoch"

Čo sa teda za ten čas udialo.

Začnem asi tým, že som sa informoval na osoby blízke triu TVK a triu PPZ vystupujúce v tejto kauze. Prvé trio sú jednoduché osoby, ktoré sú bežnými zamestnancami s čistým registrom trestov. Druhé trio síce register trestov má čistý, avšak justícií veľmi známe ,,firmy"

Dostal som sa k niekoľkým zaujímavým faktom. Mal som možnosť vidieť niekoľko trestných oznámení z období od roku 2007 až do aktuálneho obdobia. Je podaných celkom veľké množstvo trestných oznámení na PP, ktoré sa týkajú peňazí a bytov. Eviduje sa viac ako 35 trestných oznámení ohľadom ,,predaja" bytov vo VH. Ďalej som videl trestné oznámenie za preberanie peňazí za byt, ku ktorému sa ,,kupujúci" nikdy nedostal. Ďalší spor, kde už nevinný človek odpykáva trest - jeho jediná vina bola, že stretol zmienených PaP. Osobne mi napísala pani, ktorá presne uviedla kedy a koľko peňazí dala obom PaP v hotovosti a dodnes byt nemá. Tu rozumieme ,,mať byt" ako vlastniť ho. A nešlo o malé peniaze, hovoríme o miliónoch v starej mene. Ďalej sa mi ozval pán, ktorý bol tiež PaP oklamaný. Ten doteraz býva na jednom z domov vo VH, ale byt nevlastní. Podľa niektorých členov je takýchto ,,oklamaných“ celkom veľa. Dokonca je do tejto ,,hobby“ činnosti PaP zapletená aj istá pani upratovačka o ktorej sa píše v jednej zápisnici z pojednávania, ktoré sa nedotýka priamo BDVH ale práve človeka, ktorý sa žiaľ s týmito ľuďmi stretol. A samozrejme doplatil na to.

Nechal sa mi počuť aj jeden z bývalých kolegov PaP, ktorý poskytol informáciu, akou stratégiou sa uberá samozvaný predseda. Najprv kamaráta využije a potom odkopne. Aby mu vraj zostalo viac. Už to tak spravil s dvomi, ostáva ešte jeden. Ale ten akoby nevidel čo sa okolo  neho deje. Je zaslepený a nevidí faloš okolo seba. No čo už. Bývalý kolega dodáva, že dôvod prečo sa PaP takto vrhli na BDVH sú ich ,,pohľadávaky“ čiže sľuby a dlhy. No a pre vlastný osoh ubližujú iným, klamú a pokúšajú sa svoje ,,bejkárny“ skryť obviňovaním iných. Trio TVK však do dnešného dňa nemá prístup do priestorov BD, nemajú prístup k účtom a teda nemajú možnosť vykonávať činnosť, ktorou ich poverili členovia. A to členovia sú najvyšším orgánom, ktorí rozhodujú o tom, čo a ako sa má diať. No evidentne je to takmer všetkým jedno. Zaujímajú sa o to len členovia, ktorí niečo potrebujú. A tí oslovujú TVK a žiadajú o pomoc. Faktom ostáva, že v zmysle zákona BD funguje podľa obchodného zákona a teda štatutárom je ten, ktorý je zapísaný v Obchodnom registri. Znamená to, že čokoľvek PaP napíšu a podpíšu je neplatný právny úkon. Členovia, zaujíma vás skutočnosť, že PaP narábajú s účtami ako sa im zachce a to neoprávnene ? Posledná informácia od člena z bytového domu Inovec bola, že si PaP previedli z účtov bytových domov po 3500 eur – dokopy teda 14000 eur na ,,drobné výdavky !“ No aj ja by som mal celkom rád na drobné výdavky cca 312  000 korún v starej mene...Otázne, čo si PaP predstavujú pod ,,drobnými výdavkami“ Je to veľká suma...členovia, viete na čo sú tieto peniaze použité ? Ale hlavne -  nie sú použité štatutármi ale neoprávnenými osobami.

Dnes som sa dovolal aj TVK, čo majú nové a tiež som sa dozvedel zopár zaujímavostí. Okrem toho, že sú pracovne vyťažení, tak sa bavia na neskutočných nezmysloch PaP, ktoré zvádzajú. Majú potvrdené, že ,,samozvaní štatutári“ majú ,,finančné problémy“ a preto robia to čo robia. Keď členská schôdza jasne prejavila svoju vôľu a teda ,,dozvolili" TVK do predstavenstva bolo PaP jasné, že schôdzu zvolať nemôžu, lebo cez schôdzu ,,neprejdú“ ako sa vyjadrili. Tak bolo treba spáchať násilie, osloviť podsvetie, vymyslieť hlúpe a ničím nepotvrdené obvinenia, spraviť ,,poobedňajší“ program pre TVK, aby sa nenudili. Ďalej ma TVK informovali o nespočetnom množstve telefonátov od členov so zúfalými prosbami o pomoc. Mne rovnako prišiel mail o panej, ktorá sa rozhorčená dotazuje prečo ešte nemá byt, keď ho vyplatila. Spýtal som sa na to TVK, keď sú zapísaní v Obchodnom registri. Dostal som nasledovné vyjadrenie:

,,Je nám ľúto ľudí, ale musia riešiť situáciu, ako vrcholný orgán družstva. Nemôžu čakať, že sa za nich všetko vyrieši samo. TVK ako štatutári spravili všetky zákonné kroky, teraz je to na členoch. TVK nie sú platení, nemajú prístup na pracovisko, nedisponujú dokumentáciou, pečiatkou ani inými informáciami. Toto všetko majú PPZ a keď ako Húni vtrhli do priestorov BD /bez prítomnosti TVK/ tak si zodpovedajú za dôsledky. V podstate PPZ vedome spôsobujú družstvu škody. Aby zakryli svoje machinácie s financiami, tak si vymýšľajú rôzne vykonštruované obvinenia, klamstvá a podobne. Škoda mrhania energiou. Odkazujeme ľuďom, aby sa dali konečne dokopy, pretože oni sú hybnou silou BD a dali si naporiadok to čo im patrí a nenechali si zobrať tými, ktorí im už v minulosti toľko zobrali. Ak si znova nechajú ,,ukrajovať“ aby sa niekto nabalil, tak s tým žiaľ už nič nevieme robiť. Treba si uvedomiť, že toto nie je náš súkromný boj – my sa snažíme ochraňovať to, čo sme našetrili pre bytové domy a PPZ to krásne ,,rozhádžu“ vo svoj prospech. Ale v prvom rade si to musia chrániť samotní členovia.“

Ďalej TVK dodávajú :

,,PPZ nie sú štatutármi, JP nie je členom BD, teda zo zákona ani nemôže byť štatutárom. VP v zmysle rozhodnutia súdu je štatutár avšak ani po schôdzi si neplnil svoje povinnosti a to členovia videli, pretože sa pýtali prečo nie je na stránkových hodinách. Tak na to sme nevedeli odpovedať veď kanceláriu mal prístupnú ako ktorýkoľvek člen. MZ je na stránke BD uvádzaný ako člen predstavenstva – nehoráznosť – nikdy nebol volený žiadnou členskou schôdzou. Čiže tu ide o podvod v plnom rozsahu. Mimochodom VP a MZ sú k 16.1.2013 dlžníkmi a preto potrebovali takisto sa dostať na BD napriek ráznemu protestu členov na schôdzi 7.1.2013, ktorá je mimochodom platná ! Bude to mať samozrejme súdnu dohru na ktorú zase len doplatia členovia. Doteraz sme sa držali v úzadí, ale naša trpezlivosť pomaly, ale isto dochádza a je načase sa začať podrobnejšie a intenzívnejšie zaujímať o činnosť PPZ. Veď hlavne ich zaujímajú neplatiči – potrebujú dodať sľúbené byty. “

Toľko od TVK.

 

Najnovším poznatkom pre mňa sú maniere justície, ktorá strká hlavu do piesku ako pštros a dávajú tým podnet na zamyslenie sa, ako to je s nimi a s PPZ...Strácajú sa trestné oznámenia podané na PP, resp. kauzy dostávajú vyšetrovatelia, ktorí v minulosti už prišli do styku s PP a ich spisy ,,zatvorili“ do šuflíka. No čo už...Na čom som sa najviac zabavil bola skutočnosť, že právnička, ktorá je poverená ,,zastupovaním BD“ nie je vlastne poverená štatutármi, ale zato v kauze ,,Nájomníci vs BD“ zastupuje BD aj jedného z nájomníkov. To je tak zrelé na informovanie SAK u. Veľmi čudné praktiky právničky, ale čo sa dá čakať od niekoho, kto od roku 2006 bol vyplácaný BD a teraz sa znova dostal k ,,finančným injekciám“ Šikovná právnička...Len pozor...kto je opravnený štatutár a kto koho poveril...

Ľudia však zabúdajú na jedno veľmi múdre príslovie, že kto sa vysoko šplhá – hlboko padá...

Chcel som sa porozprávať s niektorými členmi BD, veľa členov je neskutočne ,,zastrašených“ veľmi ľutujú, že to nie je ako bolo predtým (s predstavenstvom TVK). Vyjadrenie, že ,,tí aspoň naozaj pre nás pracovali a výsledky boli viditeľné...“ som počul viackrát. Na PP som žiaľ moc dobrého nepočul. A ani teraz ľudia nevidia, že by niečo pre nich robili. Všetci vedia o čo PPZ ide. Len každý čaká, ako sa to skončí. Obávam sa však, že čakaním sa nič nevyrieši  členovia prídu o svoje peniaze, podiel na majetku a možnosť slušného života. Podľa Obchodného vestníka som našiel niekoľko ,,eseročiek“ založených v nedávnom období, medzi nimi aj jedna s osobami blízkymi PPZ, ktorá ma v činnosti aj niečo ako ,,správa nehnuteľností“ Mám tušenie o čo tu ide. Členovia od VP nepočúvajú iné ako čo všetko je nafigu, nejde to ako si to PPZ predstavovali a teda treba dať správu do rúk správcovskej. Ale ďalej už neuvádza, že jednu takú ,,eseročku“ v prenesenom význame majú a teda ukončia družstvo a peniaze si prevedú do ,,správcovskej“ ktorá bude vlastne ich, len konateľ bude iný... Nech rozmýšľam ako chcem, nič iné z toho nevychádza. V takom prípade si už členovia svoje majetky neustrážia a veľa ľudí s nepriaznivým sociálnym postavením môže prísť o byty.

 

Je toho ešte viac, ale potrebujem čas na spracovanie.