Súdny spor p.Šarkozy vs. BdVH o neplatnosti Uznesení čl.schôdze zo 7.1.2013
Prvé pojednávanie - prebehlo v rámci vzťahov s Pribilom a Petríkom - podľa spisových značiek a doložených dokumentov v spise veľmi účelové ! Vyplýva to aj zo skutočnosti, že na dokumentoch je jasne videné kde a z akého PC a kedy boli tlačené / rozdiel medzi Pribilovými dokumentami a Šarkozyho je cca 3-5 minút na tlači z rovnakého PC a v rovnaký deň podávané s hneď za sebou idúcimi spisovými značkami...odročené na 20.11.2013
Druhé pojednávanie - prebehlo už so štatutármi Trnovská, Vidra, Krivošík - kde pán Šarkozy pred sudcom uznal štatút TVK, zo zápisnice vyplýva, že dal do spisu Uznesenie stiahnuté z tejto webstránky, ale tvrdí, že schôdza je aj tak neplatná, údajne nie všetci na schôdzi boli členovia - má pravdu, boli tam aj vlastníci - členovia. Pán Šarkozy chce uprieť členské práva všetkým vlastníkom napriek skutočnosti, že členské podiely neboli ešte vysporiadané. Takto chce obrať členov o ich konečný vysporiadací podiel z majetku družstva ! Štatutári TVK podľa právneho názoru dodržali zákon o družstvách, ktorý hovorí o tom, že člen má nárok na vysporiadací podiel a tento v prípade BD je možné určiť až po likvidácii družstva a následnom súpise majetku, členov, vkladov a podielom. Podľa právnika by sa takto sám p.Šarkozy ako Navrhovateľ pripravil o ,,relevantný vysporiadací podiel" - pojednávanie odročené - 2014
Tretie pojednávanie - (12.2.2014) pán Šarkozy sa snaží likvidovať členstvá a členov družstva - cieľom je aby sa členom spochybnil ich právny nárok na vysporiadanie z členského podielu, to znamená, pán Šarkozy nechce aby ste členovia dostali svoj podiel vo forme rozdelenia ostatného majetku družstva ako priľahlé pozemky, výmeničky, nebytové priestory, prípadný finančný nárok po ukončení družstva, pretože ak by ste ho nedostali, hoci máte právny nárok , ostanú peniažky a majetok družstva jemu a jeho priateľom pánovi Petríkovi a Pribilovi.
Pán Šarkozy na súde spochybňuje vaše členstvo a nároky vyplývajúce z členstva v družstve. Rovnako sa snaží o to, aby bolo zrušené právo členstva vlastníkov v družstve, čo je samozrejme nezmysel, pretože prevádzajúci a právoplatní štatutári ponechávali členstvo práve preto, aby ste o tieto podiely neprišli - neboli okradnutí. Mám k dispozícii podanie na súd Pribilu a Šarkozyho, ktoré je rozdiel v podaní jedno číslo a cca 3-5 minútový interval od vytlačenia potrebnej dokumentácie k podaniu na súd, čiže je to jasný dôkaz, že spolu paktujú (Šarkozy s Pribilom a Petríkom) s úmyslom poškodiť vás členov aj členov vlastníkov. Pán Šarkozy sa netají, že jeho cieľom je opäť dostať sa do pozície štatutára družstva, hoci celý problém vlastne spôsobil on ako nezodpovedný predseda predstavenstva, čiže škody spôsobené štatutárom ako aj členom môžu byť po ňom vymáhané. Priznal aj informáciu , že skutočne sa stretol s Petríkom a Pribilom v r.2010 za účelom dohody a paktovania za chrbtom členskej schôdzi a takto klamal verejne ľudí. Pokúšal sa intrigovať aj vtedajšieho člena kontrolnej komisie A.H. ktorý mu na to prišiel. Vyjadril sa ako chce likvidovať aj Petríka s Pribilom ale aj predstavenstvo aktuálne platné a neplní si ani svoje členské povinnosti. Z toho vyplýva, že sa pánovi Šarkozymu jedná výlučne o jeho vlastný prospech či už na úkor jednej, druhej alebo tretej strany.
Súdny spor p.Pribila vs. BdVH o neplatnosti Uznesení čl.schôdze zo 7.1.2013
Tento spor mal prebehnúť v rámci vzťahu Petrík - Pribila, aj keď na súde právnička pána Petríka a Pribilu sudcovi priznala a potvrdila, že štatutári sú aj Trnovská, Vidra a Krivošík, čiže vedome sú títo ľudia účelovo poškodzovaní. Už na pojednávaní / október 2013 / vedeli, že im / Petríkovi a Pribilovi / dávno skončilo funkčné obdobie aj v zmysle zákona aj v zmysle Stanov BD. Toto konanie podľa právneho názoru môže byť definované paragrafmi Trestného zákona ! Pojednávanie je odročené na neurčito.
Na základe vašich dopytov po informáciách sa pokúsim dať dokopy teraz naozaj ťažko získané info.
Právne konania, ktoré T.V.K. musia riešiť v podstate za a v prospech členov BdVH.
- ochrana majetku BdVH
...tu je dôležité upozornenie, že prevádzať majetok družstva môže len legálne poverený štatutár riadne zvolený členskou schôdzou ako vrcholným orgánom BD, t.j. v zmysle Zápisnice zo 7.1.2013 sú to T.V.K. a teda najmä predseda a podpredseda, prípade predsa a člen teda môže len pani T. a pán V. resp.ešte pán P., ktorý 2 hlasmi nebol odvolaný na schôdzi
...akákoľvek iná informácia je zavádzajúca, pretože sa postupuje v zmysle výpisu z ORSR kde sú stále zapísaní T.V.K.
...ďalej je dôležité si uvedomiť, že až do ukončenia fungovania družstva a vysporiadania podielu VŠETKÝCH členov družstva, nemôže nikto svojvoľne narábať so spoločným majetkom všetkých podielnikov a najmä nie BEZ ICH SÚHLASU !
...viď pokus o prevod vlastníckych práv k bytom - prevody zatiaľ môžu podpisovať výlučne štatutári zapísaní v ORSR - ak sa to tak nedeje, môže byt vlastníctvo k bytu anulované a považované za neoprávnený prevod a škoda na majetku ostatných spolupodielnikov
...ďaľší prípad je svojvoľné ,,vybudovanie" parkoviska pred domom HRON - to nie je vysporiadaný pozemok, preto ktokolvek z clenov môže toto namietať na súde a bude úspešný
...čokoľvek robia páni P.aP. nie v súlade so zákonom, nakoľko do dnešného dňa nie su regulérnymi štatutármi, resp. jediný p.Pribila, Petrík narába neoprávnene s majetkom a financiami družstva !
...pán Petrík sa pokúša získať členstvo od dlžníkov, resp. konkrétne ma informoval jeden nájomník z domu Inovec, že Petrík za ním prišiel za účelom, aby mu previedol členstvo a on (Petrík) zaneho ,,vyrovná" dlh !!!
...čiže priznal tým, že žiadne členstvo nemá a teda tam nemá aj tak čo robiť - navyše v spisoch som našiel veľmi rozporuplné informácie podávané samotnými pánmi Petrík a Pribila
...pani Juríčková, ktorá je údajne poverená zastupovaním BD ( no nemá poverenie zatiaľ platnými štatutármi T.V.K. čo rovnako hraničí s rozporom so zákonom ) obviňuje na podnet P. a P. ničím nepodloženými činmi a ktovie, koľko si z peňazí členov berie...
...P. a P. neustále hľadajú ,,perpetum mobile" a krivo obviňujú T.V.K. z nezmyselností miesto toho, aby ( keď tam už sedia ) sa riadne starali o chod družstva
... ABY SA PREDIŠLO DEZINFORMÁCII - pán Petrík rozširuje informáciu, že T.V.K. riadne vyplácajú zo mzdy na ktorú majú nárok - NIE JE TO PRAVDA - vôbec si neplnia povinnosti a tým spôsobujú družstvu NESMIERNU ŠKODU - nevzyplatenú mzdu si môžu T.V.K. nárokovať aj s úrokmi a rovnako ako škodu spôsobenú neodvedenými platbami do sociálnej a zdravotnej poisťovne !
...zároveň, aby vyhrávali súdy a právne konania, mám informáciu od jedného z pracovníkov senátu, že veselo funguje klientelizmus a korupcia ! ( v prípade veľkého súdneho sporu tento človek zo senátu je ochotný svedčiť...zaujímavé...
-finančné prostriedky a transakcie
... v prvom rade banka umožnila Petríkovi ako neoprávnej osobe manipulovať s účtami BdVH ! Nie je členom a nie je štatutárom !
...podľa získaných informácii a právneho názoru banka pochybila, čo v rozhovore so štatutármi T. a V. obchodný riaditeľ priznal a rovnako priznal aj skutočnosť, že štatutármi T.V.K. sú aj podľa nich. Navyše banka nie je rozhodovací orgán a teda nemože v zmysle Obchodného zákonníka sa rozhodovať len tak a ich povinnosťou je akceptovanie štatutárov zapísaných v ORSR.
...Petrík s Pribilom vedome zavádzajú členov o ,,ťažkých zlodejinách" T.V.K. len ich nevedia relevantne podložiť a opätovne paktujú s firmou, ktorá hrubo porušila zmluvu o spolupráci v neprospech členov BdVH...
...viete vôbec niekto aké finančné transakcie vlastne Petrík s Pribilom robia ? Viete koľko si vyplácajú ako výplatu ? Podotýkam Petrík nie je člen a teda si berie peniaze neoprávnene...
...viete komu všetkému Petrík vypláca a aké peniaze ? Uvedomte si, že ich v podstate dotujete - z vašich peňazí si riešia svoje súkromie.
...zistil som jednu zaujímavú vec ...pozrel som do živnostenského registra a našiel som, že pani Petríková, ktorá až do roku brala slušnú mzdu z družstva - menila názov živnosti - s priezviskom, ktoré figuruje aj v BdVH II !!! Teraz živnosť zrušila, veď manžel sa dostal k slušne zásobovaným účtom...a toto priezvisko figuruje v BdVH II dodnes vrátane ťažkého porušovania zákona pánom Pribilom o zákaze konkurencie !!! Viete, že zakladateľmi tohto ,,druhého" družstva sú práve Petrík, Pribila a odsúdený Slezák ?
...viete aká škoda je vyčíslená u kriminalistov pri trestných podaniach od podvedených ľudí ? Zo Slovnaftu ma informovali, že títo páni chceli odkúpiť Javorinu, ale dostali zamietavú odpoveď !
...dve realitné spoločnosti s nimi najmä s pánom Petríkom veľmi intenzívne spolupracovali a tie nezmyselné zmluvy...a hlavne v súdnom spore opätovne ťažký klientelizmus...
-...tvrdenie sudcu, že sa v rokoch 2007-2009 nedali prevádzať členské práva...hmm... to fakt zaváňa nechutnosťou, alebo odbornou nespôsobilosťou sudcu...môžme si vybrať...
- ignorácia inštitúcii
...najprv ďakujem za členom, ktorí mi preposlali listiny, resp. dokumenty ktoré doma našli a ďakujem aj za súhlas s poskytnutím pre T.V.K. pre právne konania, budem sa snažiť im ich doručiť
...z uznesení v spisoch som zostal ale FAAAKT prekvapený - sú tam veľmi vážne procesné chyby zo strany štátnych inštitúcii a neušlo mojej pozornosti, že vo väčšine prípadov sa jedná o ľudí, ktorí už prošli do styku s prípadmi Petríka a Pribilu a vždy ich NEJAKO UTUTLALI ...
...verím, že to T.V.K. tak nenechajú a obávam sa, že tieto škody opätovne svojim ,, nezmyselným konaním " spôsobuje Petrík s Pribilom. V spisoch som nenašiel zo strany Petríka a Pribilu žiadne podstatné listinné dôkazy, je tam veľa rozporuplných tvrdení, až smiešne pochybenia právničky a aj keď vyšetrovateľ uznal štatút T.V.K. ,,má svoje nariadenia " a podľa nich funguje
...zároveň je v jednom spise trestného, že Petrík s Pribilom falšovali zmluvu - policajná expertíza to potvrdila a vyšetrovateľ toto T.V.K. pri výsluchu potvrdil - jedná sa o to, že pani K. z jedného bytového domu má zmluvu na byt na sumu 800.000 SK, ktoré podľa tvrdení vyplatili Petríkovi - tieto peniaze samozrejme na účte družstva nikdy neboli a na družstve bola zmluva na 210.000 Sk. Expertíza potvrdila pravosť zmluvy so sumou 800.000 Sk !!! A takýchto prípadov, kde ľudia dávali predstavenstvu P.a P. hotovosť je viac.
...aktuálne sa deje to isté. predstavenstvo T.V.K. je poväčšine informované úradmi až s nejakým výsledkom - je im bránené sa k veciam vyjadrovať, súdy im neumožňujú sa k prípadom vyjadriť - o veciach sa dozvedajú, len keď idú nazrieť do spisov. Pošta, ktorá je dôležitá chodí na adresu družstva - čiže T.V.K. nemajú možnosť sa k nej dostať, ale už uznesenia sudca pošle na ich domovskú adresu...NIE JE VÁM TO DIVNÉ ?
...iný prípad - sudca predvolá pani T. ako predsedu BdVH, ale iný sudca T.V.K. neuznáva vraj v ORSR môže byť zapísaný kto len chce...no VELICE ZAUJÍMAVÉ FUNGOVANIE JUSTÍCIE - ČO POVIETE ? A prístup k P. a P. je formou - ,, no ako sa máte ? áno ja viem pán Pribila už sme sa s kolegynkou na to pozreli"...ešte stále vám to nie je čudné ?
...o polícii ani nehovorím...posledné faux pas bude pre vyštrovateľa dosť problém a obávam sa, že už Petríkovi a Pribilovi len tak ľahko nepomôže ani to ,,ako sa máte..."
...členská schôdza je vrcholným orgánom družstva a v podstate ju úrady ignorujú...a pritom - napríklad banka žije z platieb členov, ale vedome nechá nespôsobilú osobu neoprávnene narábať s peniazmi členov...zaujímavé...čo asi zatým bude ?
...ako je možné, že inštitúcie ( a to LEN okresný súd Bratislava II a polícia na Osvetovej ) ignorujú zákon ? Ako je možné, že justícia vo veci ignoruje jasne stanovené paragrafy ? Tak ako to je ?
- osobné spory ?
...nie je mi jasné, prečo polícia a justícia, ktorá eviduje nie málo trestných oznámení za ťažké vyhrážanie pánom Petríkom ľuďom ( typické mafpraktiky ) sú o tom doklady od pána z Inovca, Hronu, Dunaja a teraz aj od T.V.K. nekoná resp všetko ututláva...vždy ten istý vyšetrovateľ...
...ako je možné, že Petrík a Pribila napáda len T.V.K. ALE V PODSTATE BOLI ODVOLANÍ INÝMI PIATIMI ĽUĎMI medzi ktorými napríklad pani T. ani nebola
...ako je možné, že polícia prehliada krivé obvinenia Juríčkovej na pani T. z obdobia, keď pani T. ani v predstavenstve nebola ???
...právnik mi to vysvetlil nasledovne : pani T. je REGULÉRNYM ČLENOM PREDSTAVENSTVA A DOKONCA PREDSEDA PREDSTAVENSTVA ! Členská schôdza ju potvrdila svojim rozhodnutím v januári na schôdzi !
...Pribila s manželkou dali námietku ale až tento rok myslím som videl marec-apríl ? kde napádajú schôdze od roku 2010 - TEDA tým uznali schôdze platnými, pretože čo nie je zrušené to je platné ! Chystá sa opätovne (dovolím si povedať, že mám dôvodné podozrenie) zaujímavý súdny úkon - pretože čo sa týka schôdzí do roku 2012 dávno prešla prekluzívna lehota a teda v podstate by sa tým súd nemal zaoberať a námietka by mala byť zamietnutá. Ak nebude, je to úplne jasný prípad.
...toto jasne dokazuje, že sa Pribila a Petrík potrebujú ,,zbaviť" pani T. lebo je regulérna v predstavenstve voči nej konajú neoprávnene a protiprávne. Uvedomujú si vôbec, aké to bude mať dôsledky ? Mali by sa informovať u svojej právničky...
...prečo Petrík a Pribila tak nevyhnutne chcú ostať na družstve ? Nie je to pre ,,finančné injekcie" ? Majú málo ? Faktom je, že sa povráva, že Pribila si chce kúpiť alebo prenajať jazero...z akých zdrojov chce financovať takúto vec ? Tak ako to je ?
...ako budú postupovať voči piatim štatutárom, ktorí prevzali ,,žezlo" vo februári 2010 ? Prečo napádajú človeka, ktorého si vyžiadala samotná členská schôdza ? Zamyslite sa nad tým...
-poškodenie členov
...uvedomte si členovia, že svojím konaním Petrík a Pribila veľmi vážne poškodzujú družstvo
...koľkým spôsobia škodu, toľkí budú žiadať odškodné a to pôjde jedine z vašich peňazí...
...ako som videl podania, tak nie je málo tých, ktorí si to nechajú len tak...
...písala mi skupinka členov, ktorá podáva hromadnú žalobu na Petríka s Pribilom a mám príslub, že ma budú o veci informovať a ktoré budem môcť aj zverejniť. Ak sa niekto chce ku skupine pridať, stačí napísať cez ODKAZ respektíve kontaktný FORMULÁR
...v podstate sa nemáte čoho báť, pretože Petrík nie je člen a nie je oprávnený s vami čokoľvek riešiť a už vôbec nie pýtať od vás financie a podobne. Pribila sám fungovať nemôže, takže tiež má problém.
...sám som zvedavý, čo táto skupina ľudí dosiahne, pretože toto asi úrady už nebudú môcť ignorovať
...ktokoľvek sa cíti nejakým spôsobom poškodený P. a P. môže podať žalobu na ochranu osobnosti, členovia už zariadili bezodplatnú právnu pomoc, stačí sa len pridať ku skupine
...zákonom chránené osoby a sociálne slabší dokonca môžu požiadať aj o zrušenie súdnych poplatkov.
...právnici iných poškodených ( mimo BdVH - prípad Javorina ) sú ochotní aj so svojimi klientmi sa pridať k vám a poskytnúť maximálnu súčinnosť a podklady - listinné dôkazy
...JE NA VÁS AKO SA ROZNODNETE - NIKDY NIE JE NESKORO - A NIKTO NIE JE V POZÍCII, ABY SA NAD VÁS VYVYŠOVAL, VYHRÁŽAL.
Každá studnica má dno...nezabudnite.
Súdne spory
Indície, prečo sa potrebovali pán Petrík s pánom Pribilom dostať späť na družstvo:
- 7.2.2013 je predvolánka na pojednávanie pán Petrík vs. BDVH
- koncom januára je súd, ktorého účastníkmi sú pán Petrík a pán Tóth - nie je to priamo vec BDVH ale týka sa to človeka vo väzbe práve za ,, kšefty" s bytmi BDVH, prípad nájdete na stránke justície - štandardne dostupný harmonogram pojednávaní jednodlivých súdnych senátov
- je pozastavený ? spor BDVH vs. Varga - kde BDVH žiada vrátenie ,,odmeny štatutára" ktorým podľa výpisu Obchodného registra tento pán nikdy nebol štatutárom a pán Petrík tieto peniaze pánovi Vargovi vyplácal / v súdnom spise je k dispozícii výplatná páska s funkciou ,,štatutár" na pána Vargu /
- Petrík vs. dohodári BDVH - jedná sa o neoprávnené vyplácanie si peňazí a falšovanie dokumentov /zmluvný vzťah/ a podpisov aj o tomto bude právne konanie
Nie som zainteresovaný, ale skutočne zaujímavé súhry.
TAK AKO TO JE ?
Všetky informácie sú dostupné v harmonogramoch súdnych pojednávaní - verejne dostupný zdroj