Shôdza na bytovom dome Inovec
Ako aj predošlé schôdze tak aj táto prebiehala úplne rovnako - dezinterpretácia informácií, obviňovanie. Dostavili sa aj T.V.K. kde sa pani T. oyvala vo chvíli, keď sa členka kontrolnej komisie pani H. opýtala pána Petríka, prečo ignorujú kontrolnú komisiu, lebo chcú vedieť, ako narábajú s peniazmi členov a vlastníkov. Pani T. sa nato spýtala, ako vysvetlí pán Petrík a pán Pribila ľuďom, že si stiahli na ,,drobné,, výdaje z každého bytového domu po 3.500 eur. Ani teraz sa nedočkali ľudia odpovede, aké drobné výdavky mali páni P a P za 14.000 eur ! Ľudia na Inovci informovali obe zúčastnené strany, že nechcú už ani jedných. Presne ako pán V. a pani T. tam hovorili, aby si zvolili nové predstavenstvo, alebo trvali na vyplatení úveru, pretože k dátumu, keď boli posledný deň v práci (stránkové hodiny) bolo dosť peňazí na okamžité splatenie úveru. Tým by sa museli previesť všetky byty do vlastníctva, družstvo ukončí svoju činnosť a domy si založia svoje spoločenstvá a sami si vyberú správcu.
Predstavenstvo T.V.K. si splnilo povinnosť tým, že preukázalo pani H. z kontrolnej komisie dokumenty, ktoré dokazujú ich pravdu. Že ľudia nepočúvajú - je to bežné. Každý vie len poukázať na to zlé, ale na to dobré sa veľmi rýchlo zabúda. Napísal som požiadavku na toto predstavenstvo o nejaký súhrn posledných 4 dní, zatiaľ čakám na odpoveď. Pán K. mi prisľúbil, že sa vyjadrí. Pani T. sa mi predčasom vyjadrila v zmysle, že nemieni bojovať o post štatutára, tak ako na schôdzi nekandidovala. Ľudia vyjadrili svoju vôľu a k tomu nemá viac čo dodať. Pani P. z Inovca mi napísala o pani T. ako o človeku, ktorý musel byť pod veľkým tlakom - na stránkových hodinách musela pretrpieť všetky chyby za predošlé predstavenstvá. Na moje prekvapenie mi cez odkazovku napísal pán S. z Inovca, že veľmi nesprávne posudzoval aj on sám pani T. ale po intenzívnej spolupráci pri jeho problémoch, ktoré boli vybavené v jeho prospech sa osobne pani T. ospravedlnil. Reakcia pani T. bola - citujem ...,, že nech sa tým netrápi, ľudia sme rôzni a nikto nie je dokonalý. Dôležitejšie je doviesť veci do úspešného konca. Nemá zmysel riešiť nepodstatné veci."
Nie je jediný, ktorý napísal o pani T. pozitívne vyjadrenie týkajúce sa nielen odbornosti ale aj o ľudskom prístupe. Verím, ale, že sa nájdu aj neprajníci. Pani K. z Inovca mi napísala: ,, Nech tam bude ktokoľvek, stále bude zlodej, darebák a podobne..." Myslela tým ľudí v predstavenstve. Osobne ma utvrdila v názore, že určite by som nechcel byť predstavenstvom pre toto bytové družstvo.
Presadzovanie subjektívnych názorov, nezáujem o skutočnosti, zbytočné ,,keci" v pohostinstvách...tak toto v našom spoločenstve naozaj nie je.
Som nesmierne rád, že bývam ďaleko od Vlčieho hrdla a mám naozaj skvelých susedov.
Schôdza na bytovom dome Hron.
Táto schôdza bola podľa pani G. aj pána H. búrlivejšia. Prítomné boli obe strany teda P a P aj T.V.K. Na úvod
sa vyrozprávali P a P a keď informácie šli do extrémov ozvali sa aj T.V.K. Samozrejme nedošlo k zhode názorov, ale zato sa ľudia, ktorí pozorne počúvali dozvedeli naozaj zaujímavé skutočnosti. Ako napríklad ohľadom vyúčtovania. Pán Pribila vykrikoval o chudákovi pánovi B. ako musel naložiť šanonóny s informáciami a vydal sa na cestu domov do mesta Žilina. Ako chudák pán B. sa napracoval. Otázkou ostáva - je naozaj pán B. taký chudák ako pán Pribila povedal Nebola to náhodou riadne zaplatená práca ? A podľa ďaľších slov pána Pribilu jediný, kto celej veci rozumel bola pani T. No teda ! Nebolo to náhodou tak, že pán B. a pani T. trávili spolu niekoľko dní a pracovali na vylepšení softwarovej aplikácie, ktorá v r. 2008 stála všetkých členov veeeľmi veľa peňazí a keď pani T. sa pozrela na aplikáciu, tak zistila, že v takom stave resp. v takej verzii je nepoužiteľná ? Podľa mojich nformácii veľmi poctivo pracovali obe strany aj pán B. aj pani T. na tom, aby výsledok bol čo najlepší z tých podkladov, ktoré mali k dispozícii. Prečo je potom pán B. chudák a pani T. tá zlá...tomu naozaj nerozumiem.
Ďalšia vec, ktorá odznela na schôdzi bola výhražka pána Pribilu smerom k tejto webstránke. No a samozrejme pán Š. ktorý obvinil pani T. že je to jej stránka. Áno práve ten pán Š. ktorý vo svojom blogu obvinil pánov P a P z ,,vozenia sa,, v kufri auta, práve ten pán Š. ktorý potom sa pokúsil dohodnúť s pánmi P a P, kde na schôdzu doniesol pán Pribila dôkaz - šampanské aj s pani Zuzkou. Ten pán Š. ktorý dal trestné oznámenie za nebezpečné vyhrážanie sa na pána Petríka.
Touto cestou oznamujem, že táto stránka nepatrí pani T. ( pani T. má webstránku len s efektívnejším a vysoko odborným textom ) a rozhodne sa netýka bytového družstva :0)
Pán Pribila môže žalovať čo len chce - v zmysle zákona majú ľudia právo na informácie a táto stránka len zverejňuje dodaný názor od ľudí. Sprostredkovaná informácia nie je trestným činom.
Podľa pána H. pán Petrík napriek výzvam stále nepredložil členstvo, čiže je stále neoprávnenou osobou, ktorá manipuluje s financiami a majetkom družstva. Podľa právnika aj keď si ,,zaobstará" nejaké členstvo neoprávňuje ho k funkcii, musela by ho opätovne zvoliť členská schôdza. Opätovne odznelo, čo všetko T.V.K. ukradli, ale hneď nato bolo Pribilom povedané čo všetko majú a teda podľa vyjadrení vlastne všetko. Príde to ako krivé obviňovanie a motanie hlavy ľuďom, aby ich poburovali voči T.V.K. Pán H. však píše, že o to nestojí, lebo má vlastný rozum.
Schôdza na bytovom dome Dunaj.
Na tejto schôdzi sa podľa nájomníka nič zvláštne neudialo, boli tam len podľa vyjadrenia ,,tí predošlí" z čoho usudzujem pánov P a P. Účasť minimálna, len sa dezinterpretovali nejaké čísla a to akí sú T.V.K. zlodeji a to bolo v podstate všetko. Ako predošlá aj táto schôdza je neplatná takže bez prítomnosti T.V.K. si páni P a P mohli rozpávať čo sa im len chcelo bez možnosti oponencie protistrany.
Schôdza na bytovom dome Váh
Včera večer mi jeden z nájomníkov Váhu zreferoval priebeh ,,schôdze" INAK NEPLATNÁ - po tejto info sám pán Petrík povedal že ju chceli vlastne nazvať domová alebo bytová... :)
Uvediem to len v bodoch lebo dosť som sa nasmial, viem, že život prináša rôzne veci ale toto je naozaj ako z komiksu.
1. jedna fraška a staré kolaje. Petrík napriek výzvam nepredložil členstvo. Obviňoval T.V.K. že ho neevidovali, no nevedel ani len povedať pod akým VS má byť evidovaný a potom tvrdil, že má dve členstvá pod tým istým VS - tak toto je naozaj neskutočné...čiže sa sám takto prezradil, že členstvo nemá !
2. padli obvinenia od P a P, že predstavenstvo T.V.K. kradlo, no na otázku pani T na pána Pribilu, či tvrdí, že si zobrala peniaze pán Pribila v zápätí odpovedal - NEZOBRALA... pán Pribila má naozaj zmysel pre humor...tu je naozaj dôležité si uvedomiť, že ak niekoho obviňujete musíte to riadne podližiť a preukázať, inak vám hrozí obvinenie z trestného činu krivého obvinenia a ohovárania!
3. pani T. prečítala ľuďom vlastné slová pána Petríka z jeho výpovede na súde s človekom, ktorého krivo obvinili z podvodov na bytoch vo VH kde uviedol, že už Istrobanka v pohode povolila prevod bytov do vlastníctva - prečo to teda 6 rokov nešlo a prečo klamali ľudí ? Dokonca vo výpovedi sa uvádza, že 56 bytov ktoré zaplatili kúpnu cenu mali výnimku - čiže Petrík úmyselne zaťažil aj vyplatené byty, čím porušil zluvy a zákon. V podstate oklamal všetkých.
P a P nevedeli odpovedať na otázky, ktoré sa týkali počtov členov sami, padali rozporuplné informácie, neodpovedali na otázky ako sa kto kde dostal, obviňovali, že niekto má dva byty - no sám pán Pribila na schôdzi povedal, že on ich má niekoľko a podľa výpisov z katastra bolo niekoľko ľudí čo mali po dva byty...a to je páni v poriadku ?
Obúvali sa do T.V.K. že sa odsťahovali...koľko ľudí sa už odsťahovalo zo Slovnaftu ? A Petrík kde býva ? Prečo sa odsťahoval ?
Kopec ľudí má už toho plné zuby...
4. dookola opakovali P a P čo všetko T.V.K. zobrali z kancelárie ale podivne mali všetko k dispozícii a všetko ukazovali - ako môže niekto takto nehanebne a bez chrbtovej kosti klamať priamo ľuďom do očí ?
5. P a P tvrdili, že 178.000 EUR ! ktoré prefakturovali cez pani Očenášovú ( vraj toľko stála preklasifikácia bytov v roku 2009 ) no v katastri je že už od roku 2008 Váh a Dunaj boli preklasifikované - Pribila povedal, že za dobrú cenu - no možno pre neho a Petríka ale nie pre nás nájomníkov ! Nehovoriac, že tieto peniaze zobrali z ,,úverového účtu" Pani Očenášová však priznala pani T. (na to sú aj svedkovia ) že áno brali peniaze aj na úplatky . Na ,,schôdzi" bol načítaný list pani Očenášovej pre pána Petríka, kde mu píše koľko berie za služby, koľko bytov zato chce a podobne. No fakt neuveriteľné !
6. bola to vraj celkom hlučná schôdza, kde nebolo nič iné počuť len očierňovanie T.V.K. tak ako sa to hodilo. Pani T. povedala,že sa nenechá očierňovať - ona aspoň ukázala dokumenty, ktoré boli zaslané mailom na jej adresu z inštitúcii kde si ich vyžiadala a z ktorých bolo jasné, že ako je to s tými 200.000 eurami po ktorých P a P tak strašne ,,pasú" ďalej ukázala, že vyšetrovateľ potvrdil pravosť zmluvy pani K. ktorá dala 800.000 sk Petríkovi a Pribilovi za VYPLATENÝ byt a na družstve bola založená zmluva na 210.000 sk. Vyšetrovateľ túto kauzu najprv zmietol do ,,šuflíka" no prokurátor nariadil jeho znovuotvorenie. Toto nájomník videl na vlastné oči (ako dokument z prokuratúry) . Ďalej boli ukázané listy ľudí, ktorí písali o tom ako sa im Petrík vyhráža konkrétne email p.Beňa adresovaný Šarkozymu a kontrolnej komisii, kde sa tvrdenie pána Beňa o oklamaní týkajúce sa LV zo strany Petríka potvrdilo - pán Beňo mal pravdu, že Petrík klamal.
List z polície, že pán Šarkozy podal trestné oznámenie za nebezpečné vyhrážanie sa na pána Petríka.... atď...
7. pán Ňuňuk uviedol, že nech sa veci majú ako majú...on dostal LV na byt od predstavenstva T.V.K. ako aj riadne vyúčtovanie.
8. pán Zvara sa vydáva za štatutára, no nikto ho nikdy nezvolil...ale bol k januáru dlžníkom rovnako ako Pribila...takže asi preto sa tam potrebovali vlámať ?
9. pán Zvara sa pani T. vyhrážal fyzickým napadnutím - svedkom bol pán Z. ktorý to zopakoval aj Petríkovi čo pán Zvara povedal pani T...otázka - to naozaj chlapi ste hrdinovia len voči ženám ? Na tie si trúfate ? Je to hanba ! Ale asi bude mať pani T pravdu ...no nie ?
10. po odchode pani T. a ostatných K. a V. ešte chvíľu P a P ohovárali očierňovali, ale myslím, že to už len ako zúfalý krok...nakoľko dôkazy hovorili jasne v prospech T.V.K. a podľa môjho pozorovania tieto veci P a P dosť zaskočili...no v každom prípade potom som sa so sudedmi rozprával a dokonca tam nahlas odznelo, že veria pani T. Ja osobne tiež...na stránkových hodinách veľa ľuďom pomohla aj v osobných veciach a to podotýkam - nezištne - dokonca som bol svedkom, keď jednému zo susedov pomáhala v právnom konaní, ktoré bolo preneho úspešné...Len ma mrzí...že kde sú teraz ľudia, ku ktorým sa zachovala veľmi ľudsky, bola ústretová, pomohla, aby mali strechu nad hlavou...
11. padol návrh, aby členovia iniciovali schôdzu, nech si zvolia nové predstvaenstvo - toto odznelo od pani T. od pána V. a od pána Z. z Váhu. T.V.K. - ako som vyrozumel sa naozal nehrnú do predstavenstva - problém je, že im stále náleží mzda, je im neoprávnene zadržovaná a samozrejme si ju budú žiadať a zaplatíme ju mi členovia, lebo túto škodu nám spravili Petrík s Pribilom ! Pani T. sa pýtala Petríka, že koľko si berie - odpovedal že ako predtým - v podstate priznal, že berie peniaze a NIE JE ČLEN čiže sa neoprávnene obohacuje ! Ľudia toto mu necháme ? Prečo ich máme donekonečna dotovať aby si jeden aj druhý zvelaďovali majetok za naše peniaze ?
12. môj názor ako člena družstva je jednoznačný - keďže sme Petríka s Pribilom už raz vyhodili - vieme prečo - tak ich treba vyhodiť znova - prečo sa zase násilím sem pchajú ? o čo im ide ? no o naše dobro určite nie - po celý čas len klamali a klamú naďalej...obeťou sú T.V.K. Obviňovanie za obdobie ktoré tam pani T. ani nebola - je krivé obviňovanie !
13. ako posledné - právne trovy - umelo vytvárané - za naše peniaze - zase si berie pani Juríčková peniaze ako od 2006 roku - pani V. sa pýtala, kto to zaplatí - no predsa členovia - ale za členov v podstate bojujú T.V.K a hádajte za koho peniaze ? no za svoje takže komu vlastne na nás záleží viac ? Tomu kto z vlastnéhe dáva alebo tomu kto míňa z nášho ? Zamyslite sa, pretože aj náklady na právne trovy T.V.K. budeme musieť zaplatiť !
Tolko z referovania pána H. z Váhu.
Je nad slnko jasné, že o čo tu ide. Ja sám som dosť prekvapený, že doteraz ani kontrolná komisia nič nerobí . Podľa informácii pani Z. ale je podpisová akcia iniciovaná členmi na zvolanie celočlenskej veľkej schôdze, kde bodom programu je potvrdenie uzbesení zo 7.1.2013 - dôvodom je aby T.V.K. dokončili prevody bytov, spravili vyúčtovanie, dohodli sa s bankou a vysporiadali členov. Toto bude doručené predstavenstvu a teda musia do 30 dní zvolať schôdzu. Schôdza je platná !
Podľa výpisu z ORSR je stále predseda pani T. čiže musí po doručení podpisov do 30 dní zvolať schôdzu.
==============================================
Členská schôdza
Renáta S.
,,Bude prosím vás schôdza ? Prečo ju nikto nezvoláva ? Mohol by sa pán Petrík s Pribilom začať venovať členom a prestať sa hrať na katov troch nešťastníkov ? Teraz je dôležité pokračovať, čo začali a robili pani Trnovská s Krivošíkom a Vidrom. Tak keď už staronové vedenie ako sa nazvali v televízii hrnulo na družstvo, nech aspoň začnú pre členov niečo robiť. Stačí už blbostí, vedenie troch je preč nakoľko ich nevpustia do kancelárie, tak nech robia tí čo sú v kancelárii. ALE PRÁCU PRE DRUŽTVO ! UŽ NÁS ŽIADNE VAŠE DOKAZOVANIE SILY A SÚDNE BLBOSTI NEZAUJÍMAJÚ ! Buď začnete pracovať, alebo nech sa vrátia tí traja a dokončia čo začali. "
===================
Toto by zaujímalo aj mňa a istotne aj viacerých - tak obe strany - bude tá schôdza ? Ak áno - kto ju zvolá ?
Tak ako to bude ?
====================
Reakcia pani Trnovskej:
Naozaj ma nebavia hry na spôsob ,,No počkaj zajac " Spravili sme, čo sa dalo a sme stále s kolegami platnými štatutármi, ale zatiaľ sme nemali (teda aspoň ja nie) umožnený vstup do kancelárie, pretože mám zablokovaný aj magnetický čip. Naozaj mám zamedzený prístup na pracovisko. Preto nie z vlastnej viny nemôžem pracovať a vykonávať pre členov akúkoľvek činnosť. Funkcionári mňa osobne zatiaľ neoslovili so spoluprácou. Preto teraz kľudne možete zverejniť moje stanovisko, že sa jednoznačne nehrniem do štatútu, páni sa nemusia obávať boja so mnou. Nemám záujem o ,,bitku o Stalingrad" Mám dosť svojej práce a nemienim sa zaoberať nezmyslami. Osobne som pánovi Pribilovi povedala v jednom telefonickom rozhovore, že nemám dôvod nespolupracovať, ale toto asi pre niekoho nebolo podstatné. Aj kľúče som mu niekoľkokrát dobrovoľne ponúkala, že si môže v pohode sadnúť na moje miesto. Môj návrh riešenia je zvolanie najprv schôdze predstavenstva, pretože zbytočné súdne spory aj tak nikam nevedú a navyše je to strata času. Som presvedčená, že dohoda je vždy možná. Ale aj ja mám svoje hranice a len určitý stupeň trpezlivosti !"