Dôležité !
Uznesením súdu a právoplatným od 7.10.2013 sú aktuálne platní štatutári zapísaní v Obchodnom registri a aj to tak ostane nakoľko súd rozhodol, že nemôžu byť vymazaní z registra. Petrík a Pribila sú neoprávnene v kancelárii a akurát berú peniaze družstva.
Akékoľvek úkony, ktoré spravili Petrík s Pribilom sú NEPLATNÉ pretože na viacerých dokumentoch chýbajú dva podpisy nevyhnutné pre platnosť právneho úkonu za družstvo a okrem toho od mája 2013 nie je štatutárom už ani Pribila.
-----------------------------------------------
Martin preposielame odpovede na váš podnet a podnet pani z Inovca cca po odrážkach:
Vyjadrenie sa k listu štatutára p.Pribilu a neoprávnených osôb p.Petríka a p.Zvaru od T.V.K.
1. Schôdze sú namietané LEN manželmi Pribila-Pribilová. Nikto iný nič nepodal ani nenamietal.
2. Súd NEZRUŠIL žiadne iné schôdze - platí de jure de facto - ČO NIE JE ZRUŠENÉ JE PLATNÉ ! súd zrušil výlučne uznesenia z 8.2.2010 žiadne iné ! ( uznesenie nie je schôdza páni )
3. Členská schôdza zo 7.1.2013 JE PLATNÁ – (prečo by ju Pribila potom namietal no nie ?)Všetky uznesenia sú platné a teda predstavenstvo je T.V.K. + Pribila a kontrolná komisia, ktorú si členovia zvolili - nič nie je súdom zrušené
4. Je pravda, že 200.000 eur bolo na termínovanom účte – táto suma bola prevedená z úverového účtu, ako podmienka banky na uvoľnenie prevodu ďalších bytov do osobného vlastníctva a bola dokonca založená notárskou zápisnicou ! Avšak máme dokument z banky kde dňa 16.1.2013 už boli blokované účty a táto suma sa objavila na účte FO Dunaja ! Členovia máte právo pozrieť si transakcie na účtoch, vidieť ako sa hospodári s našimi peniazmi, zostatky na účtoch a pod. PÝTAJTE SI TO od pánov!
5. Pán Petrík nie je členom BDVH - od prevodu členských práv - jún 2010 na pani B. nikdy na družstve nebol, nepredložil prevod členských práv, ktoré údajne nadobudol, nemohlo mu byť preto pridelené žiadne identifikačné číslo člena. Je to len jeho výmysel, keď zistil, že Pribila má možnosť sa vrátiť, len toho využil...Nech pán Petrík predloží z koho je vlastne spravený prevod členských práv na neho...a keby si aj nejaké členstvo ,,zaobstaral,, aj podľa písomného vyjadrenia jeho vlastnej ,,právničky,, prevodom práv mu EX LEGE zaniká aj funkcia. Čiže ak by chcel byt opäť štatutár - musela by ho členská schôdza kvalifikovanou väčšinou zvoliť...
6. K vyúčtovaniu - aké neodovzdanie agendy ? je X svedkov že všetko bolo v kancelárii - v stredu boli stránkové hodiny - bolo tam kopec členov a vy ste tam násilím vtrhli vo štvrtok ráno bez našej prítomnosti a máme svedka, ktorý vás videl (tak ako v 2010) rovnako aj teraz vynášať veci z kancelárie.
7. Prevody bytov - tak tieto prevody sú napadnuteľné až do rozhodnutia súdu - vážení členovia - uvedomte si ako vás títo ,,samozvaní štatutári " môžu poškodiť...je to len na vás...Kataster nie je rozhodovací orgán, preto jeho stanovisko je VŽDY SPOCHYBNITEĽNÉ ! A bude dokázané aj to, že ste nás klamali už od roku 2005 čo sa týka prevodov bytov ! Čiže aj tých, ktorí vám v rokoch 2005-2006 zaplatili KÚPNU cenu bytu. Ako je možné, že sa od r. 2008-2010 nedalo nič vybaviť a predstavenstvo T.V.K. v priebehu 1 roka previedlo takmer 200 bytov do osobného vlastníctva ? ľudia dostali riadne vyúčtovanie z dostupných údajov, znížili sa splátky úveru a stransparentnil sa tok financií – FO, konzultácie s nájomníkmi na schôdzach o výdavkoch, opravách a pod.
8. Vaše vykonštruované nezmysli si nechajte pre seba – veď aj policajnou expertízou bolo potvrdené falšovanie dokumentov a tiež nie je zabudnuté vaše ničenie cudzieho majetku za účelom vyhrážania sa !
9. Názorný príklad ako páni zavádzajú nepravdami - odkedy je pán Zvara ( mimochodom tiež bol k januáru 2013 dlžník ) členom predstavenstva? kto a na akej schôdzi ho zvolil do predstavenstva resp. na akej schôdzi bol schválený za člena predstavenstva? Zaujíma nás všetkých či poberá peniaze - ak áno, bolo by to neoprávnené obohacovanie sa ! Pán Zvara nie je štatutár - toto tu už bolo s pánom Vargom, ktorého pán Petrík vyplácal ako ,,štatutára" ani toho sme nikdy nevolili a poberal 18,000 slovenských korún - takto ,,nezištne" pán Petrík pomáha svojim kámošom na náš úkor...
10. Toto je posledná reakcia z našej strany - len pre vás Martin a pre pani z Inovca, keďže sme jej to sľúbili - tí ,,samozvaní násilníci" ktorým ide vyslovene len o to, ako nás členov ZASE oberať nám nestoja zato, aby sme sa nimi ešte takto zapodievali. Všetky ,,aktivity“ pánov bude preukázané na súde. Evidentne už viacero členom dochádza, čo títo ,,sekáči" stvárajú. Ďakujeme panej z Inovca za ten leták - je veľmi pravdivý.
TERAZ JE TO NA VÁS VÁŽENÍ ČLENOVIA A KONTROLNÁ KOMISIA.
Ďakujeme za podporu a prejavenie dôvery všetkým, ktorí nás dňa 7.1.2013 opätovne zvolili do predstavenstva BD.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dôležitá informácia pre dom č.56 !
Bola mi doručená dokumentácia od spoločnosti ZINAL s.r.o. v podstate s vyhrážkou od právneho zástupcu. Upozornenie pre všetkých zúčastnených a dotknutých - je to neoprávnená požiadavka !
Vecné bremeno nie je definované ako ,,napojenie sa na výmenník" ale ako napojenie sa na teplo - toto je aj rozvod tepla pred bytovým domom. Toto bolo potvrdené aj právnikmi oboch zúčastnených strán. Spor Zinal vs. BdVH je z roku 2009, ktorú zapríčinili pán Petrík s Pribilom, keď odpojili ,,natvrdo" Zinal. Je nanajvýš zaujímavé, že od roku 2009 sa ozval Zinal až v roku 2011 a po dvoch schôdzach na bytovom dome č.56 nájomníci sa rozhodli sami aj po návrhoch Zinalu. Zinal NIE JE OPRAVNENÝ ŽIADAŤ PRIPOJENIE SA NA VÝMENNÍK BYTOVÉHO DOMU ! Podľa informácií od jedného z nájomníkov domu ktorý bol na scchôdzi so zástupcami Zinalu návrhy na znovupripojenie boli nerentabilné a v podstate by na to doplatili všetci v dome 56 Hron.
Navyše - Petrík a Pribila zatiaľ nie sú opravnení konať v mene BdVH čo sa týka obchodných ani iných právnych úkonov z dôvodu, že stále nie sú zapísaní ako regulérni štatutári ! Čokoľvek podpíšu bude právne napadnuteľné a neplatné !
Týmto svojim konaním pán Petrík a Pribila spôsobujú neskutočné finančné škody všetkým podielnikom v BdVH. Takto unikajú peniaze z účtov BdVH !
Ďalšia zaujímavosť je, že sa Zinal opäť ozval až v roku 2013 - keď zistili, že je v kancelárii ,,starý známy" Je tu dôvodné podozrenie, ako ,,regulérnym" spôsobom dostať peniaze podielnikov družstva do svojich vreciek. Ako to vlastne je ? Suma vyše 200 000 eur je neskutočná a nezmyselná a v podstate celkom korešponduje s našetrenými financiami, ktoré predstavenstvo TVK dalo zablokovať v prospech záložného veriteľa a použiť na mimoriadnu splátku úveru, čím by sa skrátilo úverové obdobie a nájomníci by o to skôr mohli dostať listy vlastníctva a banka bez vedomia tieto finančné prostriedky uvoľnila Petríkovi a Pribilovi. /čo je dosť zaujímavé - o blokácii čiastky 200 000 eur je dokonca dokument v centrálnom registry notárskych zápisníc a nie je jednoduché odblokovanie no 16.1.2013 už boli peniaze prevedené na účet FO Dunaja !/
Mám známych na domoch ktoré predával Zinal a viem čo sa tam deje...majú údajne technické problémy, úniky a ľudia ako vlastníci odmietajú platiť za niečo čo nespotrebovali. Tak ako to je ? Čo je skutočne za listom Zinalu ?
UPOZORNENIE PRE NÁJOMNÍKOV A VLASTNÍKOV - NENECHAJTE SA ZASTRAŠOVAŤ - chcú vás len oficiálnou cestou obrať o vaše peniaze !
Keďže ste spoluvlastníci - máte právo rozhodovať o vašom majetku !!!
Aktuálne
Získaná reakcia od doterajšieho trio vedenia na zverejnené ,,vyhlásenia právoplatného vedenia"
1. Právoplatnosť rozhodnutia súdu nie je spochybňované - spochybňovaná je právoplatnosť ,,členstva" pána Petríka
/ čo nie je v poriadku s členstvom pána Petríka bude zverejnené v zmysle nezávislých právnych vyjadrení v krátkej dobe /
2. Zrušením uznesení z 8.2.2010 NEBOLI ZRUŠENÉ ŽIADNE ĎALŠIE UZNESENIA členskej schôdze, ako vrcholného orgánu a nemôžu byť ani napadnuté z dôvodu, že uplynula jednomesačná prekluzívna doba !
3. Pán Pribila /ako akceptovaný člen predstavenstva/ nechodil na stránkové hodiny - /členovia ktorí tam boli ho v kancelárii nevideli/, a nikdy mu nebol odopretý vstup do kancelárie. Výzva na otvorenie kancelárie spočívala v agresívnom štekote do telefónu pani predsedníčky dňa 17.1.2013 cca o 9,30 hod ráno, ktorá bola na ceste do práce a odmietla dať svoj vstupný kód z bezpečnostných dôvodov. Pani predsedníčku obratom kontaktovala ochrana objektov, ktorá tam poslala políciu. Bola obratom kontaktovaná aj členmi zvolená kontrolná komisia ako telefonicky tak mailom. Zároveň sa umiestnil oznam na webstránku BDVH. Keď pribehol pán Krivošík, bolo mu rázne odmietnuté vstúpiť do priestorov kancelárie. Pán Krivošík mal na linke pani predsedníčku, ktorá celé to divadlo počula ako aj agresívne prejavy pána Petríka. Pán Petrík sa ako prvé vrhol na pečiatku družstva a na výzvu pána Krivošíka o protokolárnom prevzatí /naproti podpisu/ toto rázne zamietol. Prítomní boli výlučne členovia súdržiaci s pánom Petríkom a Pribilom - čiže absolútne nedôveryhodné a jednostranné ! V zápätí boli vymenené zámky na kancelárii BDVH. Neprebehlo žiadne protokolárne odovzdávanie kancelárie, ale násilné a agresívne ,,obsadenie kráľom " Existuje očitý svedok, ako pán Petrík vynášal do auta vrecia, materiál z kancelárie BDVH. Zároveň bolo trio predstavenstvu neustále vyhrážané aj zo strany ,,právnych" zástupcov pána Petríka a Pribilu. Naskytá sa otázka - ak sa považuje pán Petrík a pán Pribila za ,,platné predstavenstvo" - nemali by títo,, právnici" zastupovať najmä členov BDVH ? Veď členstvo po pánovi Petríkovi s manželkou prebrala pani B. podľa zistených informácii osoba úzko spätá s pánom Z. a nakoniec bol prevod členských práv z pani B. na pána Z.
4. Obratom bolo podané trestné oznámenie na polícii z dôvodu, že všetka dokumentácia, agenda, členské zložky, faktúry, účtovníctvo, pečiatka, kompromitujúce dokumenty týkajúce sa aj pánov Petríka a Pribilu sa nachádzali v kancelárii BDVH. Tvrdenie o odcudzení je absurdné a hlavne nelogické, keďže predošlý deň až do večera boli stránkové hodiny a ľudia, ktorí tam prišli videli, že v kancelárii sa nachádza všetko. Ak by tam nič nebolo - ako by sa ľudia ,,obslúžili resp. vybavili ?"
5. Neuhradené Fa, nevyzdvihnutá pošta - ,,platné predstavenstvo" nevie čo sa deje - stránkové hodiny sú v stredu celý deň - najmä vtedy štatutári spracúvajú agendu, nakoľko sú ako väčšina bežných pracujúcich na štandarnej 8 hodinovej dennej práci vo svojom zamestnaní. Avšak už boli účty družstva zablokované a neodišlo 26 transakcií ! Scan blokovaných účtov ako aj zostatky na účtoch budú zverejnené. Zároveň X-ľudí vie, že pánovi Krivošíkovi skončila platnosť OP dňa 21.1.2013 a bol jediný splnomocnený na preberanie pošty, čiže bol nútený si vybaviť nový OP podľa príslušnosti a teda v mieste trvalého bydliska / všetko sa dá vydokladovať aj z PZ / a preto pošta nemohla byť prevzatá. No stačí, aby sa ktorýkoľvek slovnaftár člen spýtal v Slovnate - tieto faktúry boli zaslané elektronicky od pani zo Slovnaftu na adresu info@bdvlciehrdlo.sk - táto emailová adresa ako aj webstránka bola veľmi rýchlo zablokovaná a tak ako aj z webstránky zmizli správy, predpoklad je že bola zlikvidovaná aj všetka elektronická pošta. Tieto elektronicky doposlané faktúry boli medzi neuskutočniteľnými platbami z dôvodu blokácie účtu na podnet pána Petríka a Pribilu. Ako svedkovia, že platby sa nedalli uskutočniť sú členovia, ktorí v tom čase boli prítomní v kancelárii BDVH a počuli komunikáciu o tomto probléme.
6. Koľko pracovalo vedenie Vidra, Krivošík a Trnovská - posúdili členovia na členskej schôdzi dňa 7.1.2013 - k tomu sa niet čo vyjadrovať. A títo ľudia si členskú schôdzu vážia, preto dokázali, že ide spraviť veľa vecí, stačí chcieť a nie naťahovať ľudí, že to určite nejde.
7. Odovzdávanie dokumentov do banky bolo na polročnej frekvencii a nie na štvrťročnej - taká bola informácia priamo z banky - a neodovzdanie bolo riadne podložené a dohodnuté s bankou, ktorá bola informovaná a dôvode o čom sú ako podklady emailové komunikácie. Pre pánov Petríka a Pribilu to nie je vôbec lichotivé - účtovná firma, ktorá dovtedy ,,viedla" účtovníctvo spolupracuje aj s týmito dvoma pánmi, pracujú aj pre nich. Bola im daná výpoveď z dôvodu hrubého porušenia zmluvy no vtedajšie vedenie sa dohodlo na korektnom ukončení spolupráce. Rovnako existuje mailová komunikácia a právna dokumentácia, čo sa udialo. Bolo preto nutné okamžite riešiť účtovnú agendu. Preto to zdržanie v banke a s bankou bolo toto riadne prebraté a dohodnuté !
8. Preplatky a nedoplatky - ako išli von tak sa aj pýtali - veď ľudia majú vyúčtovanie a na ňom je buď plus alebo mínus - ,,platné predstavenstvo" o čom hovoríte ?
9. Právne služby za roky 2010 - 2011 toto je treba riešiť s predstavestvom z tých období - mimo iného aj pána Šarkozyho ! Prečo boli nutné právne služby ? No asi že sa hájli práva členov družstva ... Ani jeden právnik nepracuje zadarmo - aj pán JUDr. Zvara povedal na margo platu trio predstavenstva, že za 500 eur plus nejaké drobné, za ktoré toľko spravili - by on osobne ani kľučku na dverách neotvoril...Tak pán JUDr. Zvara...pri všetkej úcte...za koľko budete pracovať na družstve ?
10. Vyplatenie faktúr pánovi Trnovskému - ,,platné predstavenstvo " Váš prešľap ! Pani Trnovská - ktorej ani pán Petrík ani pán Šarkozy neprieviedli byt do vlastníctva napriek niekoľkým písomným výzvam /vieme doložiť doručenky a podacie lístky aj kópie žiadostí a potvrdenie prevzatia/ aj keď zaplatila takmer 300 000 SK, ako aj ďalších cca 55 členov a mala na to zákonný nárok - sa rozhodla naposledy osloviť predstavenstvo v tom čase december 2010 Vidra a Krivošík - že ak nespravia na čo má nárok - bude to riešiť právnou cestou. Vtedy bola oslovená s požiadavkou na pomoc pri riešení tejto situácie a s družstvom bola uzatvorená riadna zmluva na ekonomické a administratívne práce a v rámci tých dokončila čo Krivošík a Vidra začali - výsledkom je takmer polovica vlastníkov bytov na BDVH ! Ďalej niekoľko schôdzí, riešenie situácií na domoch - rozhodovanie nájomníkov za svoj dom /napríklad Hron pri domáhaní sa práv Zinalu najmä z obdobia r. 2009. Za nájomníkov spolupracovala pani K./ Kým sa nestala na základe vôle členskej schôdze členom predstavenstva - boli hradené faktúry vystavené na pána Trnovského na sumu 250 eur mesačne. Touto formou družstvu sa ušetrili odvody, ktoré ako vieme navyšujú náklady zamestnávateľa na odmenu. Kto chodí do práce len tak zadarmo ...pán Petrík ...veď aj vaša pani manželka poberala už od roku 2006 plat za administratívne práce ...tak ako ? A pán Pribila - vaša odmena bola v roku 2006 na tú dobu v závratnej výške 60 000 sk a 30 000 sk..A ako vyzeral výsledok vašej práce ? Môžete sa ľudia pozrieť TU /a ešte doplníme .../ ako je možné, že technický stav domov bol v takom stave keď ste po celý čas robili údržbu za také peniaze ? Čiže vašou vinou sa navyšovali výdavky posledného obdobia, lebo bola technológia v havarijnom stave...
11. Ako môžete tvrdiť, že ste upozorňovali trio predstavenstvo na nejaké chyby alebo neodstatky, keď o vás nebolo chýru nejaký ten čas? Tí ľudia sa trápili sami, radili sa s predstaviteľmi iných družstiev, konzultovali s odborníkmi a museli stíhať aj svoje ,,životy" a stránkové hodiny, prevody bytov, vystavovanie dokumentov, komunikáciu s úradmi, dodávateľmi a podobne...dobiehali sa veci, ktoré ste vy nerobili...ale naozaj sa toľko vecí nedá stihnúť za rok, čo ste vy ,,platné predstavestvo" nerobili 5 rokov ! No odmeny vám rovnako odchádzali z účtov načas !
12. Platby - vedenie trio upozorňovalo ,,tvrdohlavých" PLATIČOV PODĽA SEBA - že ak nebudú platiť ako majú, stane sa presne to, že budú nižšie príjmi ako výdavky - áno veľmi logické. Ale kto je vinný ? V počiatkoch družstva sa vyberali vysoké sumy za služby spojené s užívaním bytu/ubytovacie služby - zálohové platby/ a ceny energií boli o dosť nižšie. No počas nasledujúcich rokov úmerne rástli aj ceny energií - dá sa pozrieť na www.urso.sk - ale sumy zálohových preddavkov sa nezvyšovali. Prečo? Vyúčtovanie energií sa nerobilo, aj keď domy boli prekvalifikované už v rokoch 2008 a 2009. Prečo? Je len samozrejmé, že to takto skončí...alebo to bol úmysel ?
13. Splátkový kalendár Slovnaftu - Tak si teraz zobrazíme dôvod splácania...Podľa informácií zo Slovnaftu boli stavy na meračoch nahlasované telefonicky pánom P. v nesprávnych jednotkách a ešte aj zamestnancom Slovnaftu zle prepočítané...
14. Podľa posledných informácií sa touto situáciou zaoberá aj právne oddelenie banky.